全球城市化和中国城镇化都是当前年夜潮水、年夜趋向，并且陪伴着以PC为代表的第一次信息革命 计较革命和以移动互联网为代表的第二次信息革命 数据革命(有人将此视为第三和第四次工业革命)，城市的界说、定位与形态产生着天翻地覆的转变。年夜范围的聪明形态呈现，例如聪明经济、聪明交通、聪明医疗、聪明栖身、聪明教育等，都使得处在城市中的人的糊口获得了空前的效力晋升和体验深化。
2011年年末，IBM在里约热内卢举行了一次聪明城市的论坛。曾率领IBM在实践聪明城市治理方面获得长足成长，行将从IBM退休的掌门人彭明盛问道： 当一些市长可以弄定问题，而其他带领人在止步不前时的感触感染是如何的呢? 里约热内卢市长帕埃斯接管赞美，默默策画IBM为该市设计的城市管控运营系统带来了几多政治收益。 城市带领者是没成心识形态之分， 彭明盛援用纽约传奇市长菲奥雷洛 拉瓜迪亚(Fiorello LaGuardia)的名言 城市治理的体例不分平易近主党和共和党 ，总结道： 聪明城市的带领者应针对持久方针思虑和治理城市。 最少，也应当为下一届选举做预备。 现在，城市是最务实和高效的当局治理层级，而到国度层级则寸步难行。同为城邦国新加坡交际参谋的保劳格 康纳(Parag Khanna)和戴维 斯基林(David Skilling)结合颁发了一篇名为 小处所的年夜聪明 (Big Ideas from Small Places)的文章，他们认为 世界各地的城市在全球性的问题上饰演着更加主要的脚色 。虽然城市在不竭扩年夜，城市仍然具有促令人们一路介入扶植的配合愿景，纵半岛体育不雅本章这类务实性无处不在。试想一个市长站在办公室的窗前俯瞰他所治理的这座城市 物品获得很好的配送，社会安靖，有高程度的医疗和卫生办事。这些项目占有了当局预算的绝年夜部门，假如这些项目治理不善，将引发公家极年夜的不满。这些范畴很是需要新手艺来解决问题。 近似IBM如许的公司认为，他们供给的贸易解决方案也能解决城市治理问题。但城市究竟不是公司。良多年夜型手艺公司可能破费了5年时候给城市治理者们灌注贯注手艺理念，但是它们本身也需要不竭提高对城市该若何运作的理解和熟悉。正如波士顿的雅各布所说， 在财产界除掉误，我们甚么也没看到 ， 由于它们把城市当作了更年夜范围的企业，在是对甚么前提会致使甚么后果 做了年夜量的假定。它们常常会对我们的现实运作体例做出重年夜误判 。彭明盛或许相信世界上各城市的带领者们都长短意识形态方面的专家，但是他本身的员工和客户天天面临的倒是实其实在的城市政治的近况。 让市平易近介入追求解决聪明城市问题的方案，存在较着的局限性。只有少少数的黑客愿意去帮忙IBM的手艺人员解决那些他们解决不了的、死板的、危险的问题。即便是在利用法式设计比赛中，他们提交的那些布满缔造性的作品，对市平易近也没有发生持久的价值。法国互联网魁首勾当家丹尼尔 卡普兰(Daniel Kaplan)说： 假如利用法式设计比赛只是被用在证实某概念或证实法式员的手艺是最有效的，那末比赛仅为通俗市平易近的糊口增添了一件趣事罢了。 在指导市平易近经由过程收集和社会媒体介入聪明城市扶植时，要留意与市平易近的需求相匹配。 假如那些极客们并没有真正追求聪明城市问题的解决方案，那末又将由谁来设计将来的聪明城市呢?终究扶植聪明城市的重任将落在城市治理者和其团队的身上。为下降风险，他们会向年夜公司采办解决方案，同时策动市平易近尽力解决一样的问题。假如这类方式不成行，他们也会打造属在他们本身的聪明城市。他们会在所具有的资本规模内，不吝一切价格地建造聪明城市。 虽然在设计聪明城市进程中，公平易近带领力的新模式正在揭示，但仍然存在很多悬而未决的问题。若何确保财产界和草根阶级都有立异的机遇?当局若何在不推辞责任的环境下，授与市平易近缔造和供给新的公共办事的权力?若何更好地汇集和汇总城市公共数据，并成立保障办法避免这些数据被滥用?上述问题没有一个会在短时间内获得解决，还会出其不料地反复呈现。不外有一点是可以肯定的，这些问题会聚积在市带领们的上，由于没有其他人愿意去解决这些问题。